Revoca el auto de sobreseimiento para investigar la construcción del edificio que promovió la empresa de José Vicente Torres. Centrará la actuación judicial en las alturas del inmueble
El juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Segorbe ha dictado un auto por el que revoca el sobreseimiento de la causa penal abierta contra el alcalde de Navajas, José Vicente Torres (PP), por una presunta prevaricación en la construcción, por parte de la promotora del primer edil (Villas de Navajas SL) de una vivienda que, según la acusación particular, podría haber excedido de las alturas que permiten las normas subsidiarias del municipio.
Fue el pasado 2 de noviembre cuando el juzgado ordenó el sobreseimiento provisional de las diligencias al considerar que no había delito en las obras que la empresa Villas de Navajas SL estaba desarrollando en la calle Vicente Mortes. Tras ello la acusación particular presentó un recurso de reforma, centrado sobre todo en el hecho de que el auto que acordaba el sobreseimiento de la causa "sin resolver todos los hechos que han sido objeto de las diligencias".
En concreto, se referían a "la existencia de un mayor número de plantas en el edificio construido que el permitido por las normas subsidiarias de Navajas, pudiendo ser los hechos constitutivos de un delito de prevaricación". Por eso, la acusación particular, en su recurso, reclamaba que se tome nueva declaración, en calidad de imputados, tanto a José Vicente Torres como al que fue en su día socio en la promotora, Agustín Villanueva, así como al secretario municipal.
Junto a este recurso, el Ministerio Fiscal, que también pedía que se volviese a abrir la causa penal, se señalaba además la necesidad de solicitar "declaración testifical" a los arquitectos autores de la obra "con el fin de acreditar los motivos de las discrepancias de alturas existentes entre las normas subsidiarias del ayuntamiento y las del edificio proyectado".
Con todo ello, la titular del juzgado considera que "procede revocar el auto de sobreseimiento por si los hechos fueran constitutivos de un delito de prevaricación", solicitando al efecto, como primer paso, la declaración como testigos de los arquitectos para que justifiquen los motivos de las alturas del inmueble. Tras ello, "se acordará sobre si procede o no tomar de nuevo declaración, en calidad de imputados, a los acusados".
Informes
Atiende por lo tanto el juzgado los argumentos de la acusación, que incide en la existencia de informes del propio Colegio Territorial de Arquitectos de Castelló, donde se apuntaba que presuntamente se habían proyectado tres plantas más de lo permitido, o sea, planta baja más cinco alturas. Según la acusación particular, "pese a que este informe se le notificó al alcalde en octubre de 2004 Torres, con ese conocimiento directo de la ilegalidad de la construcción, no paralizó en ningún momento la obra".
Frente a todas estas consideraciones de la acusación particular está el escrito de alegaciones de los abogados de José Vicente Torres y Agustín Villanueva, en las que solicitaban al juzgado que no levantase el sobreseimiento de la causa al considerar que no se ha acreditado, en las diligencias previas, delito alguno. Al respecto, se referían a la presunta falta de medidas de seguridad al colocar una grúa o a la falta de protección de una cueva cercana. No obstante, en su escrito de alegaciones los dos imputados no hacían referencia al tema de las alturas construidas, que es precisamente el aspecto que ahora pretende investigar el juzgado.
Fuente: "Las Provincias de Castellón"
El juzgado de 1ª Instancia e Instrucción de Segorbe ha dictado un auto por el que revoca el sobreseimiento de la causa penal abierta contra el alcalde de Navajas, José Vicente Torres (PP), por una presunta prevaricación en la construcción, por parte de la promotora del primer edil (Villas de Navajas SL) de una vivienda que, según la acusación particular, podría haber excedido de las alturas que permiten las normas subsidiarias del municipio.
Fue el pasado 2 de noviembre cuando el juzgado ordenó el sobreseimiento provisional de las diligencias al considerar que no había delito en las obras que la empresa Villas de Navajas SL estaba desarrollando en la calle Vicente Mortes. Tras ello la acusación particular presentó un recurso de reforma, centrado sobre todo en el hecho de que el auto que acordaba el sobreseimiento de la causa "sin resolver todos los hechos que han sido objeto de las diligencias".
En concreto, se referían a "la existencia de un mayor número de plantas en el edificio construido que el permitido por las normas subsidiarias de Navajas, pudiendo ser los hechos constitutivos de un delito de prevaricación". Por eso, la acusación particular, en su recurso, reclamaba que se tome nueva declaración, en calidad de imputados, tanto a José Vicente Torres como al que fue en su día socio en la promotora, Agustín Villanueva, así como al secretario municipal.
Junto a este recurso, el Ministerio Fiscal, que también pedía que se volviese a abrir la causa penal, se señalaba además la necesidad de solicitar "declaración testifical" a los arquitectos autores de la obra "con el fin de acreditar los motivos de las discrepancias de alturas existentes entre las normas subsidiarias del ayuntamiento y las del edificio proyectado".
Con todo ello, la titular del juzgado considera que "procede revocar el auto de sobreseimiento por si los hechos fueran constitutivos de un delito de prevaricación", solicitando al efecto, como primer paso, la declaración como testigos de los arquitectos para que justifiquen los motivos de las alturas del inmueble. Tras ello, "se acordará sobre si procede o no tomar de nuevo declaración, en calidad de imputados, a los acusados".
Informes
Atiende por lo tanto el juzgado los argumentos de la acusación, que incide en la existencia de informes del propio Colegio Territorial de Arquitectos de Castelló, donde se apuntaba que presuntamente se habían proyectado tres plantas más de lo permitido, o sea, planta baja más cinco alturas. Según la acusación particular, "pese a que este informe se le notificó al alcalde en octubre de 2004 Torres, con ese conocimiento directo de la ilegalidad de la construcción, no paralizó en ningún momento la obra".
Frente a todas estas consideraciones de la acusación particular está el escrito de alegaciones de los abogados de José Vicente Torres y Agustín Villanueva, en las que solicitaban al juzgado que no levantase el sobreseimiento de la causa al considerar que no se ha acreditado, en las diligencias previas, delito alguno. Al respecto, se referían a la presunta falta de medidas de seguridad al colocar una grúa o a la falta de protección de una cueva cercana. No obstante, en su escrito de alegaciones los dos imputados no hacían referencia al tema de las alturas construidas, que es precisamente el aspecto que ahora pretende investigar el juzgado.
Fuente: "Las Provincias de Castellón"
No hay comentarios:
Publicar un comentario